大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于真老大房的问题，于是小编就整理了3个相关介绍真老大房的解答，让我们一起看看吧。
埃及、土耳其、沙特和伊朗谁才是中东的老大？你怎么看？
综合实力土耳其吧，埃及已经废了，靠着大户的接济过日子。沙特有钱，但是军工不行，军队战斗力不行。伊朗军队在打击ISIS中发挥不错，但是军队的装备水平低土耳其很多。
木叔在以色列交流的时候，曾问过当地的巴勒斯坦人，如何看待周围的邻居们对他们处境的看法。这个哥们是大学生，在当地工作还不错，不是那种在耶路撒冷老城里摆摊卖货没上过什么学的***小年轻。因此木叔认为他的回答比较理性。
按照他的说法，他们的***兄弟们其实对巴勒斯坦是三心二意的。相反那些不是***人的波斯人和土耳其人，却对巴勒斯坦更热心。但巴勒斯坦人更喜欢的还是***人。
哈哈，这个说法有意思吧！其实体现的也是中东现实。
为什么土耳其、伊朗这两个和巴勒斯坦根本都不是一个民族的人，对巴勒斯坦更关心，沙特也好、埃及也好，这些***大国，其实和以色列的关系比和巴勒斯坦更密切？
这就是涉及到这几个国家在中东博弈的问题了。而博弈的关键就是，谁是老大？
谢谢邀请，埃及、土耳其、沙特和伊朗谁才是中东的老大？你怎么看？
先说埃及，埃及以前是中东强国，军事首屈一指，在中东是当然的老大，无奈的是在历次中东战争后，埃及沦落为看人眼色的国家，军事雄风不复存在，国内***频繁，虽然是军人当政，军队的战斗力早已经退出了前几位。可以说埃及早就不行了。
再说说沙特，沙特是中东有名的富豪，和美国关系密切，每年都大量购买美国的武器，论武器的先进程度是中东第一，按理说应该是老大，沙特本身也是海合会的当然的老大。但是虽然武器先进，却没有经过训练，先进武器在沙特的手里和烧火棍差不多，再加上本国沙漠众多，人口配置也是不利于全国统一政令，沙特王室对首都控制还行，一旦出了首都，控制就不行了。所以沙特也被排除老大的位置。
再看看土耳其，土耳其前身是奥斯曼帝国，在以前可是一个大国，影响力深远，现在中东很多地方以前可是土耳其的地盘，奈何新时期出了美国和苏联这两个新的大国，土耳其影响力就大幅度萎缩，领土也少了不少。现在的土耳其在埃尔多安的统治下，逐步恢复大国梦想，出兵叙利亚就是大国梦想的复苏。但是现在还是美国和俄罗斯占主导的时候，加上土耳其经济被美国整得很惨，国内还有不稳定的***因素，看不好土耳其。
最后说说伊朗，伊朗有成为老大的资质，是一个宗教国家，可以说比较统一，还有自己的重工业，正在逐步摆脱石油的束缚，向全面工业化发展。有自己的一套武器装备生产线，有自己的军队，战斗力在叙利亚已经表现出来了，很强劲。作为中东的强国，国土都是山，有自己的武器，还有石油，宗教统一，在中东各国都有伊朗的身影，可以说是最有希望成为中东的老大。现在只是被美国压着，显示不出来，但是压力一旦释放，必会一鸣惊人。
总结时，最有老大的样子的就是伊朗。
伊朗，土耳其，埃及，沙特。
伊朗国内政治大体上是团结稳定的，国际上不孤立有俄罗斯站台，欧洲现在也和美国有些儿离心，昨天新闻还说会绕开美国制裁伊朗继续和伊朗做生意。这就是二了，经济上还没有***烦，中国也在买买买。第三就得谈到军事，伊朗和伊拉克打完两伊战争后，一直都在招兵买马的更新装备，没事儿就阅个兵跟老美叫叫板。
反观几个国家，土耳其夹在美欧俄之间，玩大国平衡想要重现祖上荣光，没这想法还好，有这想法就会被人利用，有一定实力当搅局者很难出现在前台。埃及***后各方面缩水很大，可以不考虑。沙特从来就不是个具有独立意志的政治体，只是美国在中东的一张牌，还不是大小王，能当个Q用就顶天了，一身神装被人打得晕头转向。
这只是几个国家重要性实力排行。中东没有能够决定自己命运的国家。
感谢邀请。话说中东地区有名的国家众多，不论我们从事什么行业，都或多或少听过一两个中东国家，像埃及，土耳其，沙特，伊朗这些都是频繁的出现在国际新闻中，而这些国家都是中东地区性强国，但是可惜没有任何一个可以叫做中东的老大或者地区主导国家。
反过来说，如果有一个老大作为区域主导国家，那中东现在也不至于这么乱。中东现在的实际状况就是群雄割据的无***状态，或者叫做地区性多极对峙状态，各个国家互相不服，尤其是几个大国都想当老大，获得主导权力，但很可惜，他们当中任何一个实力都不足以完全压制住其他各方。
而且未来也不会出现一个绝对的老大统治这个地方。因为什么呢？因为有美国呀，美国绝对不会允许中东地区出现一个超越美国的老大。埃及，土耳其，沙特与伊朗当中的任何一个国家，如果实力持续发展，发展到足以统御中东，那即使它本身是亲美的，也会遭到美国或者直接或者间接的打压。
体制不相同的美国会千方百计的改变其政治制度，当然目的并不是促进这个国家的发展，而是把这个国家搞乱。比如埃及，当年是铁杆盟友，但是国内一出现问题，美国立刻换了一副嘴脸，不支持当时的穆巴拉克***。还有伊朗，美国更是绝对不会容忍伊朗在中东占据主导地位。
那么体制大致相同的呢?比如土耳其和美国都是民选世俗化国家，那美国就会放过土耳其吗？可惜并不是，就拿库尔德人来说，是土耳其人的一块大心病。但是作为北约盟友的美国，不仅不去帮助土耳其维护统一，反过来还将库尔德人作为自己支持的对象。所谓的支持库尔德人民族自决只是借口，恐怕真实目的是制约土耳其。即使美国真的是真心支持库尔德人，那那客观也对土耳其造成了很大的麻烦。
所以这些国家都不是中东地区的老大，美国这个域外国家才是，美国也绝对不会允许这些国家成为老大，不然自己咋办捏~
大家会负债买学区房吗？值得吗？
大家会负债买学区房吗？值得吗？
我反问一下，只有学区房才是负债买的吗？现在买什么房不是负债买？有几个人能全款买房？
先来看一下国家统计局公布的数据：
2018年，80%的中国人月均收入3100元以下，而中国房产均价8736元每平米，不吃不喝12年以上（请注意，是十二年以上，不是十二年，有的一生都买不起！）才能买到一个50平米的单间配套蜗居。
再来看一下中国央行《金融稳定报告2019》里提到，2018年中国居民杠杆率为60.4%，超越国际59.7%平均水平。
你再问问身边的人，哪几个人全款买房了？不掏六个钱包作首付就算好了！
所以，不要问会不会负债买学区房，买房大都是负债，应该问的是需不需要买，不是负债不负债的问题。
至于说值得吗，这就要看个人不同的情况了。有人买学区房是为了孩子读书，有人是为了投资，有人为了投机炒作赚个差价。
如果你的孩子成绩很好，为了名校学区房，拼了也值得买。如果成绩一般就不要进名校，在普通学校里才有自尊才有信心。所谓宁***头不当凤尾，当然个人不同要分别对待。
而如果是用作长线投资或者短线炒作，那么就要对比一下周边楼房的价格，了解一下租金多少，计算一下收益率，看看是否达到6%的投资基本要求，是否够还房贷利息，还有要是转手出去能有多少差价，这些各城市都不一样，所以要笼统的说是否值得买还真不是那么简单的一句话。
大家都纠结学区房的问题，这也算是父母的一片苦心。楼主目前家里两套房，我感觉如果考虑学区房还是挺有用的，毕竟家里两个孩子，值得投入一下。
如果已经有一套***了，两套加一起确实压力不小，而且孩子们慢慢长大了，教育等一系列花销也都会跟着水涨船高，这样可能会让自己压力大一些。我感觉在合适的情况下，可以出手一套手里的房子，再弄一套学区房，这样自己压力就不会这么大了。
不管几线城市，教育是没个家庭的大事。因此学区房的价值不仅具有房子本身价值，更包含了一些社会价值在里面。因此，学区房在任何城市保值性都是比其他楼房有保障的，而且有一波又一波的人来接盘，你也不愁卖。
在现有教育体制下，孩子能在一个就近入学，并且能享受更高质量的教育，本身这就是学区房的另外价值所在，甚至高于金钱的升值。一辈子都是为了孩子，每个父母都希望孩子能有所成就，希望他们长大能理解我们现在父母的良苦用心，加油，中国家长们！[加油][加油][加油]
学区房?还是算了吧!2018年，全国净增人口500万，商品房销售约1500万套！净增人口每人三套!2019年将达到每人15套，国家智囊不是傻瓜，他们知道，这种增长很快将成为遗产，新生儿断崖下跌，80/90那一代独生子女结婚开始导致4-2-1式家庭数量的递减才是新生儿断崖式下跌的主因!而且这种递减才刚刚开始!因为80年代左右那一代独生女的子女才开始进入生育期！如果你不信！回头在想一下！70年代之前那都是一个家庭7/8个孩子！导致的正是家庭数量几何式增长！人口高峰已经像过山车一样冲过高点！房地产的增速却在持续!多么可怕的剪刀差!你以为学区房还能保值?目前学校的疯狂发展都很危险!
值，一定要买。
别看学区房老破小，但绝对稀缺***。为什么值？两方面考虑。
从孩子上学考虑，
好的学区房意味着可以上好的学校，好的学校意味着好的教育***和好的老师，更重要的是好的同学。好学校的同学大概率上各种大学，大概率成为业界精英，而普通的小学、差的学校，孩子学坏了不说，大多数同学毕业后主要从事基础性工作。孰好孰坏高下立判。
从投资考虑
学区房大概率不会亏。你多少钱买的，以后孩子不上学了，多少钱脱手稳稳当当，说不定还能卖个好价钱。房子买来可能升值，同时还可以出租收取租金，绝对不会亏。万一碰上***，你就大赚特赚了。
要不要买学区房，从来是仁者见仁智者见智，智者见智的问题。
***目前比较好的学区房，大概要150-200万左右才能搞定。这两年身边换学区房的同事还挺多，有同事是小孩刚出生就提前买了，也有同事是上初中之前换的，有同事是直接新买一套，也有同事是用旧房置换；还有从地州上城市迁到***来的。总之各种情况都有。
那也听了两个不一样的案例，一位是我们现在学区的小朋友，在今年小升初，成绩非常好，通过了择校考试，被最好的中学录取了，她妈妈花100多万买的另一个学区房就发挥作用。还有一位小朋友是因为视力不好，医生建议他多打篮球，结果小小年纪篮球非常好，被一所好学校破格录取。
总结起来就是，如果家庭条件允许，那买学区房让孩子得到各好的***，是家长非常乐意的事。那如果孩子自身条件很好，没有学区也是有机会进好学校，只是这个概率更小而已。
楼主的情形，应该是不少家庭在考虑择校问题时，都会有的纠结心境吧。要说楼主的经济状况还是蛮好的。年收入30万，在普通工薪家庭中，至少是属于那10%，绝对有择校的条件。而且，楼主家有两个小朋友，那学区房的利用效率就比一胎家庭翻了一倍哦，是非常划算的事情。
学校之间的竞争非常激烈，好学校会有***优势，能吸引更多的好老师，同时也因为优势会吸引更多好学生，自然差距就拉得更大了。而且，有财富作为筛选条件，好学校的学习氛围会更浓，遇到高素质的学生和家长的概率也会更大。
一位决定择校的家长就分享过他的经历，他家小朋友是三年级的时候从地州转到***的，刚开始上的是一所普通小学。那一年，他就发现，孩子的同班同学，父母多数是在***做小生意的，各地口音，有些小朋友家里居住条件都不太好。他后来感叹说，孩子过生日，想邀请同学来家里玩都不放心，也不放心她去同学家玩。 最让他担心的是，孩子还从学校里学了一些不好的习惯，这也让他下定决心，重新买了一套学区房 。现在，他们家小朋友已经出国留学，未来大概率会很不错。
不过，以楼主所说的财务状况，在已经有100万***的情况下，再***100万，家庭财务状况估计会很有压力，我个人建议，更合适的方案应该是做房产置换，将现有的房子换一套学区房，这样既满足了择校的需求，也不至于经济压力增大太多。不过，学区房通常会有矛盾，便宜一点的老房子常常很破旧，居住条件不太好，而新小区价格往往会特别贵。所以，在选择的时候，可以综合权衡下，买一个两者能相得益彰的。
那岩，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建议性？
首先说结论，彭林，买东西很大一部分参考他的。
那岩很有意思，相较幽默，总能深入浅出。
不过最近开箱节目做的多了，毕竟容易做么，深度长评横评少了。可以理解，吃力不讨好，说哪家缺点都要被喷，文案又难写。
他的长评横评可信，其他一些十分钟左右，介绍手机产品功能大都是恰饭，但是人家恰饭就是主要说功能，也正是消费者想了解的优势，恰的合情合理。美术功底扎实，画画极好。
钟文泽新品介绍跟那岩类似，有很多一部分他俩其实挺重合的，但是很多科技新品更前沿一点，尤其是苹果周边新品，功能介绍的也更细致。
巨龙恰饭比楼上几个都要明显一些，部分节目恰饭的时候也更具倾向性，但剥***雾见日出，懂得区分，还是有参考价值的。
另外题外话，巨龙的头发没了，似乎开始掉眼眉了。
王自如不太想说，当年最早看的他评测，他那时候还在香港上班族的时候。
也是小米1上市之前的事了。
这人***不看也罢，黑的能说成白的，相同效果，倾向性不一样，就是一黑一白，简直跟乌烟瘴气的汽车圈评测一样。
另外，推荐一下，大米评测也很不错。
耿直，不恰饭，所以不用担心***制作者的倾向性误导。但，***制作较慢，周期长，尤其是抢手新品，他不拿厂商机，所以也要抢。
题外话，爱极客当年在手机圈评测挺耿直的，去了汽车圈照样恰的飞起。
但不要脸程度依旧赶不上王自如。
那岩主要是开箱，会有很多细节和接地气的东西，
彭林做得更深度一些，更适合爱好者去看，最近上手比较多，消费者报告少了。
王自如基本上不做手机了，科技相对论要开播，数码爱好者不应该错过的节目。
小白和小泽以上手为主，可以作为参考依据之一。
亓纪觉得，如果有条件还是要去线下摸一摸真机，你的感受才是最真实的
感谢邀请
那岩，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建议性？
题主问题的核心是钠盐，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建设性？我觉得还是彭林，其实简单一点来说他们虽然风格不同，但是我们听上去之后，其实你就会发现他们的侧重点不同，而且从说话的方式以及是否敢于吐槽，都很明显，很清楚，而我选择彭林的原因在于一下几点：
1.敢说。彭林的说话方式，其实很直接。就是吐槽，把每一点都给你说清楚，而且就像评测一款手机之前，其实都会把上一代的产品也给你讲解一下，让你知道来龙去脉，对比现在的产品是提升还是说没有提升等等。
2.真实。彭林去年还因为和华为的事情上了热搜，其实对于我们而言，他的这种精神是值得我们去学习的，虽然看似一个很小的问题，但是都会追根问底，也只有这样会给出我们一些建设性的意见。
说实话我个人最先知道的就是王自如。之前在评测苹果的时候很专业，知识也比较丰富，要说这里面谁最专业的话，当然是王自如，而且zealer相对来说有自己的官方网站，包括投入和团队其实都算是这些博主中间相对比较大的。
而且不管是实验室还是其他方面，都有专业仪器，但也是因为专业，所以接的商业广告也比较多，有时候评测一款产品会猛夸，而有时候会猛怼，就像前一段时间对于一加手机8的口空白话，因为一加手机没有给他寄去测评手机。
钠盐。除了王自如，我第二个接触到的就是钠盐，最先是在优酷***看到的，从测评的角度来说，钠盐是模拟了平时的使用习惯，而且我们也看到了测评的项目也相对比较全面，不过钠盐确实给不出来什么实质性的建议，只是相对来说给出一点评价，或者是说目前不知道是不是固件更新的问题等等，总是会给出来这样的解释，虽然评测不错，但是说话还是有点保守的。
小白评测王炯。我看小白测评的时候，其实哪个时候他还没有太多的团队，而且粉丝也很少，但是可以做到现在这么多粉丝，以及这么大的团队，这么强的实力，确实有自己的评测风格，当然也会给出来我们实质性的建议，而且就像小白测评现在的续航的测试表格，确实已经成为了大众参考的一个标准的。
至于钟文泽，其实我看过他的一期***，我个人不好说。只能说是中规中矩，因为评测***，确实没有必要看太多，关注几个博主就可以了，而且上面说的几个确实都有各自的风格，已经足够，如果要我说的话，那就是彭林和王炯我觉得可以给出来我们实质性的建议，其他的见仁见智。钠盐评测不错，但是推荐总是模棱两可，而王自如有点太过于专业，有时候确实对于我们而言，确实说 有信息增量，但是我觉得更加适合的是对于选择要求比较高的用户，因为他会测试每一个数据额，我们也说过了他有专业的实验室。
除了王自如，其实其他家测评大体上都是差不多的，接受充值的这种情况多多少少会有的，但是看了这么多年，我认为至少还没有到睁着眼睛说瞎话那种地步，所以如果大家都说好的机子，肯定也差不到哪去，放心购买
我从2011年有了第一部智能手机时，就开始看数码评测了，大大小小的评测机构全都看过，我给你分享一下我的看法。
那岩的评测专业程度不是非常高，但是那岩的评测比较有趣味性。
那岩说话不会非常专业，大都是站在消费者的角度去看待一款产品，也比较客观。产品的优点缺点都有提及，目前没有发现他明显偏向于哪一个品牌。故那岩的建议还是可取的。
彭林的专业程度比那岩高，但是没有王自如高。彭林的评测总给人一种讲故事的感觉，比较死板。彭林不喜欢夸产品的优点，喜欢吐槽产品的槽点，容易给普通消费者错误的建议。
王自如是评测机构我认为最专业的了。王自如的评测专业性非常的高，zealer也有自己专门的测评实验室，一般的小白看王自如的评测很可能部分会看不懂。王自如的评测我感觉有时会不客观，会放大产品的劣势而不说产品的优势，王自如疑似恰饭在圈内也备受争议。故不建议听从他的购买建议。
钟文泽是我认为评测最贴近大众的了。
钟文泽的评测都很像Vlog，不会给人一种这是一个非常专业的评测***。钟文泽评测产品非常喜欢夸产品，真的各种夸，什么厂商的都夸，很少提及产品的劣势，或是轻描淡写。个人认为这就是他的评测风格或者说是性格吧。钟文泽背后是腾讯数码，所以应该不存在恰饭的问题。故钟文泽的评测参考一下，多去了解产品的劣势看自己能不能接受。
到此，以上就是小编对于真老大房的问题就介绍到这了，希望介绍关于真老大房的3点解答对大家有用。
